某采购代理机构受采购人委托，采购会议视频系统。采购结果公布后，采购人提出，第一中标人D公司的产品技术参数上存在偏差，不能满足招标文件要求。要求取消其中标资格，改由得分排名第二的B公司中标。

　　监管部门受理后，展开了细致调查，发现D公司的投标产品在个别技术参数上确实有偏差，不完全响应招标文件要求。但评标委员会在评标过程中已经发现这个问题，并现场研究，认为不是主要技术参数，不影响使用，可不作为负偏离。在评审中，专家给予扣分处理。D公司承认，具体经办人在制作投标文件时发生粘贴错误，有个别指标出现负偏离，也有一些指标是正偏离。供应商及时承认错误，表示愿意积极改正错误，并承担相应责任，采取补救措施，在原报价不变的情况下，完全满足招标文件的要求并履行合同。采购代理机构多次与采购人沟通，提出两个解决方案：给予补偿或取消中标结果。但采购人均不同意。采购人提出：D公司行为严重违法，监管部门应认真处理，并要求废标，直接由得分排名第二的供应商B公司中标。

　　【问题】

　　（1）根据现有证据，能否认定D公司违法？

　　（2）该案中标结果是否有效？是否可以作废标处理？

　　（3）如果取消第一中标候选人的中标资格后，可否由得分排名第二的供应商直接中标？

　　【点评】

　　（1）根据现有证据，违法性质不能认定。此案中，如果不是对招标文件中打“*”号、下划线等重要技术参数不响应，只能认定其部分技术指标有偏差、有失误。供应商没有如实说明情况，其性质属于有轻微错误或不诚信，但认定其违法依据不足。

　　（2）中标结果有效，不能作废标处理。如果要废标，须由财政部门认定其违法，中标结果无效，取消中标资格。本案中，不能认定其违法，也不符合法律规定的废标情形，因此，不能作废标处理。

　　（3）根据本案的特定情形，取消第一中标候选人资格后不能直接由得分排名第二的供应商中标。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第八十二条规定：“有本办法规定的中标无效情形的，由同级或者上级财政部门认定中标结果无效。中标无效的，应当依照本办法规定从其他中标人或者中标候选人中重新确定，或者依照本办法重新进行招标。”本案中，评标委员会按照招标文件只推荐了1名中标候选人。因此，如果本案废标，取消第一中标候选人资格，应当重新进行招标。